Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Acceso libre a la información

4 diciembre 2009

Cómo es eso? voy a poder ir a ver la última de Woody Allen al Palacio de la Música (qué tiempos!) sin pagar por ello? voy a poder ir al video club (cuál? en mi barrio ya no hay) y decirle: Jacinto!que me llevo la última de Van Dame y que ya se la devolveré cuando pueda pero que pagárle no le voy a pagar.

Nací en el año 76 y desde muy pequeñito mis padres me enseñaron que el dinero cuesta mucho ganarlo. Que hay que trabajar duro y que cuesta mucho ganarlo. Ahora que soy algo mayor me he dado cuenta que a algúnos les cuesta ganarlo más que a otros. Que el mundo está muy mal repartido y que gente que hace muy poco gana mucho dinero y viceversa. Es injusto, el mundo es muy injusto y las personas deberíamos hacer algo a título personal por hacer del mundo un lugar mejor done habitar; donde nuestros hijos puedan crecer sin tener que ver por la TV tanta miseria, tanta hipocresía… tanta Guerra.

Descargar una película, una cd de música o cualquier otro producto que tiene un coste sin pagar nada por ello sencillamente no está bien, igual que no está bien ir a 120 o 130 Km/h por un tramo a 100 ( y si nos pone una multa un policia por vía administrativa no vamos diciendo que nos están recortando las libertades). Acabo de dar un paseo por una de las páginas a las que (todos lo sabemos) se refiere el nuevo anteproyecto de ley y ya puedo decargar si quiero películas como Celda 211 o Milenium 2 y sin pagar absolutamente nada por ello. Es una página que “presuntamente” se está lucrando porque contiene publicidad y entiendo que le genera un beneficio. Es el ejemplo que ponía al comienzo de la entrada trasladado al mundo digital.

En el manifiesto que circula por internet se dicen frases grandilocuentes contra el Gobierno y su proyecto de ley  y el PP se apunta al carro y no dice más que tonterías como no podía ser de otro modo claro está. El artículo 3 del manifiesto dice, y cito:

“La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre y competencia y ralentizando su proyección internacional.”

Y yo digo: a qué libre competencia se refiere este artículo? Pues creo que se refiere a la libre competencia que hoy día puede ejercer cualquier persona contra las discográficas subiendo sus contenidos sin cobrar por ello a la gente que se lo descarga. Siento ser tan llano pero es que soy una persona normal y corriente y conozco muuuchos casos de gente que accede a estas páginas a descargar (coño, si hasta yo lo hago de vez en cuando!).

Que el texto crea inseguridad jurídica? Pues yo pienso que sí, que crea inseguridad jurídica, pero a la gente que tiene este tipo de páginas. No creo que gente como Jesús Encinar de Idealista por ejemplo o la gente de Microsiervos tengan que tener mucho miedo por ello… y desde luego si se llegara a cerrar una página web sin ningún tipo de justificación entonces yo sería el primero en ponerme en pie de Guerra.

Una cagada más del Gobierno

4 diciembre 2009

Que no sabe por donde se anda con tanto debate encendido y ya se nota que empieza a quemarse…

No voy a entrar a debatir sobre la nueva proposición de Ley (que no Ley) o sobre si los artistas han conseguido meter “de rondón” como dice Enrique Dans el quinto punto referido a la salvaguarda de la propiedad intelecutual. Tampoco voy a debatir si la ley que me prohibe hablar por el móvil en el coche o si quiera manipularlo y ahora quiere que manipular el GPS sea también castigado es justa o injusta y si también debería prohibir mientras conducimos manipularse los orificios nasales, fumar, buscar emisoras de radio que no estén echando publicidad o incluso si debiera prohibir mantener una discursión acalorada durante la conducción con tu acompañante porque esto si que es peligroso.

No voy a debatir sobre lo justas o injustas que nos parecen las leyes a los ciudadanos o si la democracia tal como la conocemos debería cambiar o no. Me hago en cambio las siguientes preguntas: ¿Debió hacer caso el gobierno a los millones deciudadanos que nos manifestamos en la calle contra la guerra de Irak? o mejor aún ¿Debe el gobierno y las Camaras en general hacer caso a los ciudadanos cuando se manifiestan porque alguna decisión suya no les gusta?

Decía que esto ha sido una cagada del gobierno, o quizá no, no lo sé. Sólo sé que no creo bajo ningún concepto que se estén recortando las libertades de los internautas y que si eso llegara a ocurrir de verdad algún día, si se llegara a cerrar alguna web sin una base legal en la que apoyarse, entonces deberían poder aplicarse los resortes de la democracia del Estado de Derecho ( que tres palabras más bonitas y que bien quedan en cualquier escrito… Estado de Derecho… )

Creo que todos tenemos claro lo que es la ley del copyright. Si no estamos de acuerdo con ella no compremos, como decía un compañero en un comentario en la anterior noticia, contenido multimedia que la aplique. Compremos contenido que aplique licencias Creative Commons por ejemplo  y consigamos de esa manera que los artistas decidan cambiar su modelo de negocio acabando así con el monopolio de las Discográficas.

Pero creo sinceramente que muchos de los que se unen al canto de Enrique Dans  sólo tienen miedo de que no puedan volver a descargarse todas las películas, música, videojuegos, libros y otras tantas cosas sin pagar por ello.

En contra del Manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales en internet”

3 diciembre 2009

Llevo ya tiempo interesado en todo este asunto de la “piratería” en internet. Desde que descubrí a Enrique Dans en internet he seguido el asunto con más interés aún. Debo aclarar en este punto dos cosas sobre mi persona:

  1. No tengo nada que ver con la industria audiovisual ni con nada que se le parezca. Soy un ciudadano normal y corriente con un adsl de ya.com que va como culo, todo sea dicho de paso.
  2. Me gusta polemizar y debatir y lo hago siempre desde lo que yo llamo “mi lógica” pero no doy nada por sentado y me dejo convencer fácilmente siempre y cuando se me den razones.

Al grano. No estoy de acuerdo con ciertas afirmaciones de los puntos 5, 6 y 7 del manifiesto. He intervenido en fechas anteriores en entradas del blog de E.D. afirmando que no es lícito descargar contenido multimedia sin pagar nada por ello. Sencillamente no está bien.

A mi juicio el problema de este debate subyace en el hecho de que en ámbas partes del mismo hay erróres de fondo muy graves; de una parte los internautas defienden el derecho, que según ellos tienen, a descargar contenido de internet y lo hacen apelando a lo caro y lento que está el adsl, a lo caro que está el cine, a lo mucho que ganan los artistas en conciertos desde que existe el p2p y también abogando por un cambio en el modelo de negocio existente que declaran obsoleto. Ningúna de esas razones, siendo totalmente ciertas, es razón suficiente para descargar contenido que cuesta un dinero por el morro.

De otra parte la Industria audiovisual, que no habiendo podido, querido o sabido frenar la avalancha de descargas en internet, ha conseguido instaurar el llamado Canon digital que no es otra cosa que un “atraco legal” a mucha gente que sencillamente no usa los aparatos digitales que compran para repoducir nada que tenga que ver con sus intereses.

Seamos claros. El p2p se usa para descargar sobre todo películas y música a cascoporro y mucha de la gente que descarga ha dejado de ir a los cines y de comprar la música de sus grupos preferidos. El debate se puede complicar mucho en este punto si nos hacemos la preguntas correctas. Yo me hago dos: ¿Consumimos de verdad tanto como descargamos de internet? ¿Comprábamos hace 10 años si quiera la mitad de lo que descargamos hoy día?